Лесопитомник Лесное > Вопрос-ответ \ статьи > Библиотека озеленителя > Жизнеописание выдающихся деятелей лесного хозяйства России > Век двадцатый

Жизнеописание выдающихся деятелей лесного хозяйства России

Век двадцатый

Слово об Орлове Михаиле Михайловиче (1867-1932)

Профессор Михаил Михайлович Орлов является общепризнанным корифеем отечественного лесоводства, в значительной мере определившим его развитие в XX столетии. Однако ему, как никому из его коллег-современников пришлось получить признание и славу в царской России, пережить лихолетье 1914-1920 гг., получить признание советской власти и травлю, приведшую к трагической его гибели. Затем последовало на несколько десятилетий забвение его имени, и вновь пришло признание, начиная со 100-летия со дня его рождения. По образному выражению Р.В.Боброва (1992), "он пережил и славу и бесчестье".

Родился М.М.Орлов 3 октября 1867 г. в г. Ельце Орловской губернии, в небогатой многодетной семье титулярного советника, рано потерявшей отца и кормильца. В 1884 г. Орлов блестяще окончил Орловское реальное училище. При этом уже с 5 класса реального училища ради помощи семье он вынужден был зарабатывать репетиторством.

В 1888 г. М.М.Орлов закончил Санкт-Петербургский лесной институт со званием ученого лесовода I разряда. Учителями М.М.Орлова была целая плеяда выдающихся ученых: ботаник И.П.Бородин, химик П.А.Лачинов, физик и метеоролог Д.А.Лачинов, энтомолог Н.А.Холодковский, почвовед П.А.Костычев, лесоводы Ф.К.Арнольд, Н.С.Шафранов и Д.М.Кравчинский, лесоустроитель А.Ф.Рудзкий, лесной технолог Д.Н.Кайгородов. Однокашниками по учебе у М.М.Орлова были будущие известные лесоводы В.Я.Добровлянский, В.Д.Огиевский, И.И.Сурож и др.

Следует отметить, что будущий крупный ученый-лесоустроитель и таксатор М.М.Орлов свою дипломную квалификационную работу выполнил на лесокультурную тему: "Исторический очерк искусственного лесовозращения в России", а его товарищ по учебе, будущий крупный ученый в области лесокультурного дела В.Д.Огиевский защитил квалификационную работу на чисто таксационную тему: "Рассмотрение способа составления массовых таблиц сортиментных и таблиц сбегов".

Около одного года Орлов работал помощником лесничего Лисинского учебного лесничества и преподавателем в одноименной низшей лесной школе. В 1889 г. он уже - стипендиат высшего оклада при кафедре лесоустройства, которой руководил профессор А.Ф.Рудзкий. В том же году под руководством Рудзкого он устраивал леса в Саратовской губернии. В течение двух лет (1890-1891) Орлов стажировался за границей с целью изучения лесного хозяйства в Германии, Франции, Швейцарии и Австро-Венгрии. После возвращения на родину он публикует ряд работ по лесному хозяйству, лесоводственной литературе, лесохозяйственному образованию и лесному опытному делу за границей. В 1892-1894 гг. Михаил Михайлович работал старшим таксатором Лесного департамента. За истекшие после окончания института 6 лет молодой ученый опубликовал 19 работ на страницах "Лесного журнала" (3) и журналов "Сельское хозяйство и лесоводство" (2) и "Русское лесное дело" (14), проявив при этом широкий научный кругозор, разносторонние знания и кипучую деятельность.

В возрасте 27 лет (1894) М.М.Орлова назначили профессором Ново-Александрийского института сельского хозяйства и лесоводства по кафедре лесоустройства, лесной таксации и лесоуправления с одновременным чтением и курса "Лесные законы". После смерти профессора А.Ф.Рудзкого в 1901 г. М.М.Орлова пригласили в родной Санкт-Петербургский лесной институт, где он был назначен профессором кафедры лесоустройства, которая включала 3 дисциплины: лесоустройство, лесную таксацию и лесоуправление. Только в 1921 г. из состава этой кафедры была выделена кафедра лесной таксации, а в 1924 г. - и кафедра лесной экономики, которые возглавили ученики М.М.Орлова - Н.В.Третьяков и С.А.Богословский. Кафедра М.М.Орлова с 1924 г. также была преобразована в кафедру организации лесного хозяйства с двумя научными дисциплинами - лесоустройством и лесоуправлением. Таким образом, М.М.Орлов заведовал кафедрой 30 лет. В феврале 1932 г. по состоянию здоровья Орлов был освобожден от обязанностей заведующего кафедрой с сохранением должности профессора кафедры.

М.М.Орлов был помощником директора (1904-1907) и директором (1907-1909) Санкт-Петербургского Императорского лесного института. С 1909 г. он был членом, а с 1910 г. - и председателем Специального лесного комитета Лесного департамента.

Опубликованные труды профессора М.М.Орлова свидетельствуют о широком диапазоне его научных интересов, энциклопедических знаниях и необычайно широкой эрудиции, характерными для выдающихся ученых-естествоиспытателей, которых принято называть корифеями отечественного лесоводства. Он был большим знатоком русской и иностранной лесоводственной литературы, владел немецким, французским и английским языками.

Из 147 опубликованных Орловым работ, 48 относятся к лесоустройству, 32 - к лесной таксации, 21 - к лесоуправлению, 19 - к лесной экономике, 15 - к лесовыращиванию и 12 - к государственному лесному хозяйству. Важнейшими из них, не потерявшими значения и сегодня, являются:

"Охтенская лесная дача". СПб, 1907.
"Лесная вспомогательная книжка для лесничих, таксаторов и лесовладельцев". 8 изданий в течение 1910-1931 гг.
"Лесное хозяйство в Харьковских имениях Л.Е.Кенига и наследников". СПб, 1913.
"Лесоустройство". Т.т. 1, 2, 3. Л., 1927-1928.
"Лесная таксация". 3 издания в течение 1923-1932 гг.
"Об основах русского государственного лесного хозяйства". Петроград, 1918.
"Леса СССР". Статистический обзор. М.-Л., 1931.
"Очередные вопросы лесоустройства". 1927-1930 гг. См.: садовый центр.
"Очерки лесоустройства в его современной практике". 1924 г. и др.

В течение всей жизни у М.М.Орлова сохранялся особый интерес к истории лесного хозяйства. Одной из первых его крупных работ была книга "Исторический очерк лесовозращения в России (с Петра Великого до основания Министерства Государственных имуществ в 1838 г.)", Варшава, 1895. А еще раньше, в 1891 г., была издана его публичная лекция "Русское лесное хозяйство в прошлом и настоящем", прочитанная в Ново-Александрийском институте сельского хозяйства и лесоводства. "Исторический очерк развития Санкт-Петербургского лесного института (1803-1903 гг.)", СПб, 1903 г. был написан также М.М.Орловым (главы V и VI).

Мать М.М.Орлова была племянницей известного историка Н.И.Костомарова. Как свидетельствует внук М.М.Орлова М.В.Калинин (2001), в личной библиотеке его деда имелись все сочинения отечественных историков - Н.М.Карамзина, Н.И.Костомарова, С.М.Соловьева, В.О.Ключевского и др.

Современники высоко ценили профессора М.М.Орлова. К 25-летшо его деятельности в 1916 г. был издан посвященный ему "Сборник статей по лесному хозяйству" (Петроград, 1916 г.). В качестве Введения в нем помещено приветствие М.М.Орлову:

"Когда история судит работу государственного и общественного деятеля, она спрашивает, использованы ли им на благо родины те дары, которыми природа его наградила, вспахана ли с надлежащей заботливостью и любовью та нива, сеятелем на которую его поставили?

Психолог, разбирая научное исследование, считает его классическим, если оно содержит шесть десятых истинных и четыре ошибочных положений".

Авторы этого приветствия далее дают положительные ответы на поставленные вопросы.

"В Вашем 25-летнем труде есть элементы государственной и научно-технической деятельности. Полная оценка Вашей работы - задача будущего. Но долг современников, свидетелей Вашей деятельности, отметить те ее черты, которые за далью времени могут сгладиться. Когда Вы выступили на лесохозяйственное попорище, в русской литературе господствовало справедливое осуждение неудачных применений математики к лесной таксации. К сожалению, вслед за этим в русском лесохозяйственном мире наступила эпоха полного охлаждения и к самим темам таксационной характеристики и к научной их разработке.

Вы проницательно увидели в этом направлении опасность научного предрассудка и встали на путь объективного изложения здоровых основ лесной таксации. Вы умели при этом заинтересовать своих учеников в такой мере, что даже лица, вначале далекие от лесной таксации, принимались за разработку ее вопросов.

История оправдала Вас. В настоящее время лесная таксация с помощью математического же анализа находит такие закономерности, которые имеют не только теоретическую, но и практическую важность.

В литературе по лесоустройству Вы дали пример плана хозяйства, являющегося для настоящего времени образцовым.

В период, когда государственное лесное хозяйство России подвергалось ожесточенным нападкам, и отрицалась разумность его существования, Вы, не скрывая недостатков казенного хозяйства, указывали, что государственное лесовладение является единственным и действительным средством сохранить и улучшить леса на благо настоящего и будущего поколения.

Русское опытное дело под Вашим руководством начинает входить в нормальное русло и обещает дать положительные результаты, освещающие практику лесного хозяйства. Ряд поколений лесоводов учились у Вас четкой постановке вопросов и логическому их решению. В твердой уверенности, что Ваша плодотворная деятельность не будет забыта историей родного лесного хозяйства".

Так высоко оценивали деятельность М.М.Орлова еще до выхода его, по нашему мнению, наиболее крупных и ценных трудов по лесоуправлению, лесной таксации и лесоустройству в 20-е годы. М.В.Калинин (2001) пишет, что его дед М.М.Орлов по политическим убеждениям был кадетом, хотя никогда активно в политической жизни не участвовал.

После революции в октябре 1918 г. М.М.Орлов принял советскую власть, считая ее "волеизъявлением" народа. В июне 1925 г. ГУС Нарком-проса присвоило М.М.Орлову ученое звание профессора. Он возглавлял Управление учебно-опытными лесхозами Ленинградского лесного института и их лесоустройство. При учреждении в институте факультетов в 1924 г. М.М.Орлов был избран первым деканом лесохозяйственного факультета. С 1922 г. он был председателем методической, учебно-плановой и экономической предметной комиссий. В 1925 г. он же возглавлял организационную комиссию по слиянию Московского лесотехнического и Ленинградского лесного институтов и был избран членом правления объединенного института. Многие годы М.М.Орлов возглавлял государственную квалификационную комиссию лесохозяйственного факультета.

Более четверти века он возглавлял государственную центральную коллегию и до, и после революции, которая направляла развитие отечественного лесоустройства и обеспечивала его технический и качественный прогресс. М.М.Орлов был составителем лесоустроительных инструкций 1911-1914 гг. Он же в 1924 г. разработал проект новой лесоустроительной инструкции, который лег в основу инструкции 1926 г. С 1925 г. Орлов возглавлял и Лесной ученый комитет при ЦУЛ Наркомзема РСФСР.

В 1921 г. Совет Лесного института присвоил ему звание заслуженного профессора, а к 120-летию Лесного института, в 1923 г., М.М.Орлов был объявлен Героем труда. В 1927 г. он был избран членом-корреспондентом АН Украинской ССР, а в 1928 г. удостоен почетного звания заслуженного деятеля РСФСР.

И вот, несмотря на такое общественное и государственное признание, с конца 20-х гг. началась откровенная травля профессора М.М.Орлова за научные убеждения и принципиальные взгляды, прежде всего, за отстаивание им принципа постоянства пользования лесом. Его взгляды, а заодно и взгляды покойного профессора Г.Ф.Морозова, были признаны буржуазными, идеологически вредными для социалистического государства и его лесного хозяйства. Лесные журналы тех лет призывали лесную общественность к беспощадной критике "буржуазных лесных теорий" и их носителей - М.М.Орлова и Г.Ф.Морозова. Особенное озлобление у людей, опиравшихся на известную идеологию марксизма-ленинизма, вызывала книга "Об основах русского государственного лесного хозяйства", написанная Орловым в 1917 г. и опубликованная в 1918 г. Даже его ученик, уже будучи известным профессором и академиком ВАСХНИЛ, Н.П.Анучин на страницах научных трудов ЛТА, посвященных 100-летию со дня рождения М.М.Орлова, назвал эту книгу ошибочной. Травили его преподаватели общественных дисциплин, и коллеги, и ученики - Малышев, Креслин, Прохорчук, Калинин и др.

"Все чаще после обеда дед не ложился с книгой, а сидел, глубоко задумавшись, за письменным столом. Глаза его стекленели, и когда бабушка спрашивала, что с ним, отвечал: "Сердце болит, болит за наши леса", - так пишет его внук в 2001 г. А вот, как вспоминал последний день жизни М.М.Орлова известный лесоустроитель А.П.Кобзарь, бывший в то время студентом лесохозяйственного факультета. Он случайно находился в кабинете Михаила Михайловича в перерыве между лекциями, когда туда вошел аспирант С.В.Малышев, бывший тогда комсомольским вожаком. Малышев, не спрашивая разрешения, уселся напротив Михаила Михайловича и в развязной форме начал разговаривать с профессором. Малышев говорил: "Уж не знаю, когда Вас лучше посадить, профессор, сегодня или через неделю?" После паузы добавил: "Нет, нужно сажать Вас завтра же -уж больно Вы вредный человек для страны". "Этот "душеспасительный" разговор был для дедушки последним" (М.Калинин, 2001). М.М.Орлов тут же скончался. Ему было только 65 лет, и он был здоров, полон сил и трудовых замыслов.

Советская власть, несмотря на заслуги М.М.Орлова и ходатайство Лесного института, конфисковала у него небольшое имение в деревне Аринино Мценского уезда Орловской области и все его трудовые сбережения - 75 тыс. золотых рублей. Неудивительно, что "к концу своей жизни он оставил своим потомкам заветную сигару, которую завещал выкурить, когда бесчеловечный строй рухнет" (М.Калинин, 2001).

После смерти М.М.Орлова кафедра лесоустройства была расформирована, лесоустройство было заменено обследованием лесов. Имя М.М.Орлова на несколько десятилетий было предано забвению. В двух выпусках сборника "Отечественные лесоводы" (Гослесбумиздат, 1953) и "Выдающиеся деятели отечественного лесоводства" (Гослесбумиздат, 1950) не нашлось места для описания деятельности "заслуженного деятеля науки и техники РСФСР", впрочем, как и для "дедушки русского лесоустройства" - Ф.К.Арнольда. Только после Великой Отечественной войны в Лесотехнической академии была восстановлена кафедра лесоустройства, и его начали вновь преподавать в виде самостоятельной дисциплины.

Только к 100-летию со дня рождения М.М.Орлова, в 1967 г., была восстановлена справедливость, история оправдала его. В Лесотехнической академии была проведена юбилейная конференция, на которую собрались свыше 350 человек со всей страны. Отдельный номер научных трудов академии (№ 129) под заглавием "Труды профессора М.М.Орлова и их значение в лесном хозяйстве" был посвящен изложению жизни и деятельности М.М.Орлова.

Вряд ли кто больше вложил труда в совершенствование техники лесоустройства в XX ст. в нашей стране, чем М.М.Орлов. Он сделал ценный вклад и в теорию отечественного лесоустройства. Его заслугами являются:

Три издания (1923-1929) "Лесной таксации" М.М.Орлова - результат его предшествующей работы в течение четверти века и, в некотором роде, подведение итогов ее. Именно за этот капитальный труд Загребский университет в Югославии просвоил М.М.Орлову степень доктора - honoris causa. В течение четверти века "Лесная вспомогательная книжка", выдержав 8 изданий, служила непременным пособием для таксаторов. М.М.Орлов - автор общей шкалы для бонитировки насаждений по их высоте в определенном возрасте (1911). Он был сторонником классификации насаждений по бонитетам и, в то же время, противником лесной типологии, не всегда корректно критиковал основоположника учения о типах леса профессора Г.Ф.Морозова. Называл это учение "типологическим туманом", "декаденством", "модернистским" и т.п., препятствовал применению его в лесоустройстве. Тем не менее, позже, в середине 20-х гг., по его указанию молодые тогда научные работники - будущие профессора С.Я.Соколов и Н.А.Коновалов - ученики академика В.Н.Сукачева, осуществляли большие работы по исследованию типов леса в учебно-опытных лесничествах.

Признавая полезность типа леса, Орлов возражал против увлечения чисто описательной стороной дела и обращал внимание на необходимость глубокого лесоводственного изучения отдельных типов, как непременного условия для широкого внедрения их в практику организации и ведения лесного хозяйства. Отметим, что М.М.Орлов имел в виду при этом фитоценотическое направление в лесной типологии.

Свою позицию в этом вопросе он определил к 1928 г. (см. т. 2 "Лесоустройство", 1928 г., с. 177-181) так:

"Пользование типами леса необходимо для человеческого мышления, поэтому оно неизбежно и в лесной науке, а, в частности, и в лесоустройстве".
"Лесохозяйственные типы насаждений были прогресом в технике и сохраняют свое значение и впредь, будучи приведены в соответствие с классами бонитетов..." Следует оговориться, что и сегодня типы леса и типы лесных биогеоценозов, несмотря на пользу и важность их изучения, не стали основой для хозяйственных мероприятий.
"Польза типов леса при лесоустроительных работах, прежде всего, должна выражаться в том, чтобы улучшить и сократить в таксационном описании участков характеристику условий местопроизрастания, положения, почвы, грунта и растительного покрова..."
"Если бы типы леса были уже изучены в лесоводственном отношении, то установление их действительно оказывало бы хозяйству помощь, указывая ему надежные пути для достижения поставленных хозяйству целей..."

Необходимо изучить жизнь леса наиболее распространенных и важных в хозяйстве типов леса, в зависимости от природных условий и хозяйственных мер, и только тогда установление типов даст непосредственную пользу".

М.М.Орлов был убежденным сторонником принципа концентрации сплошных рубок в таежной зоне. Он рекомендовал их еще в 1920 г. для уральских лесов и в 1924 г. в проекте лесоустроительной инструкции. Наконец, в курсе "Лесоустройство" (т. III) он утверждал: "Высказанные соображения позволяют думать, что принцип концентрации рубок имеет в нашем хозяйстве огромное значение и должен быть проводим в планах рубок, но при том непременном условии, чтобы осуществление его не нарушало других столь же существенных требований хозяйства" (с. 146).

Учитывая это, надуманными были обвинения Орлова в полемике "На лесокультурном фронте", как противника концентрированных рубок. Вместе с тем, Орлов считал, что в определенных экономических условиях, учитывая природные факторы лесопроизрастания и строение древостоев, значительное распространение у нас могут получить лесоводственно-правильные выборочные рубки, и их никак нельзя огульно считать худшими, чем сплошно-лесосечные. Орлов был автором оригинального способа выборочно-постепенной рубки, который он разработал и применил в Лисинском учебно-опытном лесхозе. Профессор М.Л.Ткаченко в своем учебнике "Общее лесоводство" (1939) упоминает этот способ рубки под названием "рубки Орлова".

Мы сегодня знаем, к чему привело широкое внедрение концентрированных рубок в лесах России, фактически превратившихся в худший вид условно-сплошных рубок. Применявшая концентрированные рубки леса Канада, давно их прекратила, как грабительские и хищнические.

Значительный интерес представляют взгляды М.М.Орлова на лесовозобновление и лесные культуры, особенно в таежной зоне. Кроме "Исторического очерка искусственного лесовозращения в России" (1895), в 1903 г. он опубликовал "Отчет по обследованию лесокультурных работ, проведенных в казенных лесничествах некоторых районов России". Этому же вопросу он уделил внимание и в известной книге "Нужды русского лесного хозяйства" (1906). Лесокультурное дело занимает центральное место и в его интересной монографии "Лесное хозяйство в Харьковских имениях Л.Е.Кенига" (1913), консультатном и управляющим лесами у которого он был.

М.М.Орлов был сторонником широкого применения лесных культур в лесном хозяйстве на базе надлежащей их механизации. В статье "Основные принципы лесоустройства на Урале" (1920) он писал: "Искусственное возобновление на Урале путем посева на больших лесосеках должно быть признано очередной задачей хозяйства... В настоящее время, в соответствии с условиями эксплуатации и транспорта леса должны измениться и условия культуры леса, и если там первобытные приемы и орудия заменены совершенными способами и машинами, то к тому же надо стремиться и здесь" (с. 132).

М.М.Орлов, как справедливо считал А.А.Байтин (1967), был большим лесохозяином. Проблемами лесоуправления он занимался всю жизнь. Вспомним, он был помощником лесничего (Лисино), заведовал учебно-опытными дачами "Руда" (Ново-Александрийский институт сельского и лесного хозяйства) и Охтенская (с 1902 г.), управлял 12 учебно-опытными лесничествами Ленинградского лесного института в 1921-1926 гг., расположенными в Ленинградской, Горьковской, Архангельской и Брянской областях. Поэтому, возможно, самой главное его книгой, не потерявшей актуальности и сегодня, является уже упоминавшаяся монография "Об основах русского государственного лесного хозяйства" (1918).

Профессор М.М.Орлов, казалось бы, не проявлял политической активности, не участвовал во Всероссийских съездах Союза лесоводов, однако все происходящее не было ему безразлично, он был в курсе происходящих событий. И об этом свидетельствует эта книга, изданная в виде приложения к XXXI выпуску "Известий Петроградского лесного института" 1918 г. В конце текста проставлена дата - 18 ноября 1917 г., т.е. написание книги закончено спустя 10 дней после октябрьской революции 1917 г. По нашему мнению, это один из наиболее ценных научных трудов М.М.Орлова, к сожалению, не переиздававшийся.

Как один из самых авторитетных ученых лесоводов России, он открыто выступил против национализации, муниципализации и социализации лесов России, против большинства лозунгов Союза лесоводов, которые почти целиком были воплощены потом в "Основном законе о лесах 1918 г.". Основные принципы, научные мысли, обоснованные и высказанные в этой книге, злободневны и сегодня, хотя книга после 1918 г. ни разу не переиздавалась.

В книге приведены общие данные о русских лесах Европейской России, проанализированы идеи нового русского лесного права, в том числе и идея обращения части лесов в земледельческие угодья, а также национализация, муниципализация и социализация лесов и их возможные последствия, дана характеристика положения лесного хозяйства в казенных и частных лесах, а в заключении содержится как бы манифест, призыв к лесоводам, что и как надо делать.

М.М.Орлов констатирует, что: "Великая война, в числе бесчисленных жертв, потребовала также и жертвы лесами. Значительные площади лесов, оказавшиеся в пределах военных действий, совершенно погибли; еще большая часть лесов в этих местностях сильно опустошена... Удовлетворение возросших объемов лесных материалов и дров вызвало также рубки лесов, которые достигают устрашающих размеров, граничащих с полным обеслесением некоторых местностей".

Далее он считает несовместимыми лозунги Союза лесоводов (см.: лесопитомник):

"...если земля трудящимся, то лес нуждающимся..." и "Берегите леса", а также недопустимым создавшееся в 1917 г. двоевластие над лесами России - действующий еще Лесной департамент и Совет Союза лесоводов, взявший на себя функции вершителя судеб русского лесного хозяйства. Все предлагаемые лесные реформы "...возбуждают недоумение и беспокойство".

Дав исчерпывающую характеристику лесов Европейской России по трем полосам - северной, средней и южной и сравнив их с лесами Скандинавии и Германии, М.М.Орлов спрашивает: "Как же могло случиться, что тогда, как все в один голос говорят: "Берегите леса", проводимые этими же лицами реформы являются угрожающими русским лесам более чем, что-либо остальное?... Что же угрожает теперь русским лесам? От кого и от чего их надо оберегать?" И дает ответ: "Охранять русские леса надо, прежде всего, от последствий аграрных беспорядков, могущих возникнуть вследствие нашептывания невежественных лозунгов. Для борьбы с такими могущими возникнуть невежественными лозунгами объединились лесовода в Союз, который, по-видимому, должен бы провозгласить и провести в жизнь спасительные для лесов лозунги. Содержание этих лозунгов - это национализация, муниципализация и социализация лесов. Идеи уничтожения частной собственности на лес, о предоставлении самому народу распоряжаться лесами и о сосредоточении решения всех лесохозяйственных вопросов исключительно в профессиональных организациях Союза лесоводов, получили особенно яркое выражение в так называемой декларации съезда Союза лесоводов, врученной министру земледелия 9 мая 1917 г. 10 октября 1917 г. опубликован закон, по которому лицам, окончившим низшие лесные школы, предоставлялось право на занятие всех должностей по Корпусу лесничих. До тех пор Корпус лесничих формировался только лицами с высшим лесохозяйственным образованием и отнюдь не ниже среднего - до директора Лесного департамента включительно.

Право собственности на леса частных лиц, обществ и учреждений не отменено еще законом, но фактически у владельцев отнято право распоряжения своим лесным имуществом, которое предоставлено земельным комитетом. Сделано это инструкцией Министерства земледелия от 16 июня 1917 г. земельным комитетам "Об охране лесов и их рубке". В то же время все расходы на лесное хозяйство оставлены за их владельцами". Новое лесное право, по мнению М.М.Орлова, будет способствовать не сбережению лесов, а их уничтожению или в любом случае опустошению.

Национализация лесов - наибольшая опасность, угрожающая русским лесам. М.М.Орлов выступил за постепенный добровольный выкуп частновладельческих лесов государством. Право же распоряжаться лесами надо оставить за государственными лесными органами.

"Если же есть право собственности на лес у государства в целом, то его нельзя в принципе отрицать и в тех частях, из которых государство слагается, а именно, у общин, учреждений и отдельных лиц... Лесная собственность основывается на том же фундаменте, на котором держится и всякая другая собственность...

... Лес, так же, как и земля, и животные, и вся природа, не есть создание человека, но приложение им к природе своего труда, во всяких его многообразных формах, создало основание на право собственности на землю, на животных и на лес, вне этого права собственности до сих пор не было ни культуры, ни прогресса...

...Право собственности на лес может быть коллективным и индивидуальным... В существе лесного хозяйства не имеется никаких таких особенностей, которые бы давали право, в противоположность всем другим предметам, считать лес Божьим, т.е. никому не принадлежащим...

...Лесоохранительный комитет и лесоохранительный закон 1888 г. стоит на страже осуществления идеалов государственного лесоохранения... Если леса, состоящие в заведовании государства, гниют на корне в большей мере, чем частные леса, если казенные леса горят так же, как и частные, если не больше; если казенные леса возобновляются так же худо, как и частные, а уход за ними еще не поставлен надлежащим образом, то казалось бы отпадает и право требовать немедленной передачи всех частных лесов в казенное управление, столь же несовершенное, как и частное... Ни идея о том, что леса - Божьи, ни идея государственного лесоохранения не дают оснований к тому, чтобы требовать уничтожения частной собственности на лес и осуществления насильственным путем или национализации, или муниципализации, или социализации лесов, или же смеси всех этих систем владения и пользования лесами... Идея национализации всегда является пугалом, импульсом к лесоистреблению... немедленная и абсолютная национализация лесов с точки зрения лесохозяйственной не вызывается необходимостью, не обещает улучшения лесов и хозяйства в них в такой степени, которая была бы недостижима иными путями, наконец, оно прямо-таки неосуществимо, вследствие недостатка технического персонала... Для планомерной национализации лесов в 50 губерниях Европейской России потребовалось бы в течение 10 лет непрерывной работы 872 съемщиков и 436 таксаторов (это в 1,5 раза больше того, какое было занято на лесоустройстве в казенных лесах в 1914 г., плюс в 2,5 раза больше требуется таксаторов)... Процесс национализации лесов может растянуться на два десятка лет, если не на четверть века... немедленная и быстрая национализация лесов невозможна, так как отобрание лесов без справедливого вознаграждения их владельцев есть действие, о котором нельзя и думать среди цивилизованного человечества...

...Идея муниципализации лесов будет следующим этапом русского лесоистребления, прикрываемого социалистической идеологией... разложение России идет так быстро и глубоко, что у нас каждая губерния, если не уезд, вероятно скоро будет претендовать на автономность и на передачу ему всех лесов... И теория и опыт не дают оснований считать эту форму лесовладения имеющей значительные преимущества перед теперешними, а тем более ставить ее выше национализации лесов...

... Еще хуже - социализация лесов, т.е. передача лесов сельским общинам. Сама по себе национализация лесов при строгом и последовательном проведении принципа централизации управления и подчинения его исключительно только государственной правовой идеологии, благоприятна как для сбережения лесов, так и для прогресса лесного хозяйства, но... она не вызывается необходимостью и нарушает такие принципы свободы личности, которые должны быть неприкосновенны для обеспечения нормального существования человеческого общежития. То же самое, что полагают достигнуть национализацией лесов, может быть осуществлено другим путем, а именно, рациональным государственным лесоохранением и добровольной покупкой частновладельческих лесов, при чем для этого не нужно нарушать принципа собственности, составляющего основу всей цивилизации. .. Большинство крестьян не знает, что это такое - национализация, но прекрасно понимает, что если говорят сверху "все позволено", то надо не терять времени и, пока можно, пользоваться чужим лесом вдоволь...

Осуществление принципов новой лесной реформы привело к повсеместному лесоразорению во всех дачах, безразлично, кому бы они не принадлежали. Идейными вдохновителями этого движения являются все те, которые провозгласили без всякого на то права, что лесная собственность уничтожается и что леса России на потребу всех и каждого под контролем самого же населения".

На I съезде Союза лесоводов было провозглашено, что "прежде всего мы должны уничтожить явочным порядком все устарелые законы, циркуляры, инструкции, которые и теперь, при новом строе, не дают возможности народу получить лишнее бревно из казенных лесов. Центральный орган Совета Союза лесоводов почти стал совпадать с составом нового Лесного департамента - Центрального Лесного Управления".

Заключение книги М.М.Орлова является, по сути, не только призывом к современникам, но и заветом будущим поколениям лесоводов России.

"Без признания права собственности не может быть государства... Русский закон различает леса государственные от лесов казенных по признаку не владения, а распоряжения; собственником как лесов государственных, так и лесов казенных одинаково является государство, но леса казенные находятся в управлении казенной лесной администрации в интересах казны, леса же государственные, для какой-либо государственной цели, передаются в пользование и управление какого-либо общества или же учреждения.

Все современные лесные реформы клонятся к понижению уровня казенного лесного хозяйства и к ухудшению их состояния, угрожая в случае своего долговременного действия, обращением теперешних хорошо сохранившихся лесов в такое состояние, которое столь характерно для лесов крестьянских наделов, где господствуют заросли, кустарники и выгон.

Для того чтобы сберечь и улучшить русские леса, развить лесное хозяйство и деревообрабатывающую промышленность, надо, прежде всего, отказаться от господствующих ныне лозунгов, принятых как съездом Союза лесоводов, так и правительством.

Если хотите беречь леса, то, прежде всего, берегите право собственности на леса до тех пор, пока оно работает не только для лица, как собственника, но и для общества и для государства.

Не провозглашайте и не требуйте национализации всех лесов, так как проведение в жизнь этого принципа во всей его полноте и не осуществимо, и не нужно ... Пока государство не еще справилось и с тем, что оно имеет уже, нельзя сразу и почти беспредельно увеличивать его задачи, надеясь на их благополучное разрешение.

Если хотите сберечь русские леса, прекратите производящиеся ныне опыты муниципализации и социализации казенных лесов при помощи полной децентрализации казенного лесного управления и Советов лесничеств. Отбросьте мысль о том, что местное население может само себя контролировать в пользовании чужим лесом ...

...Признайте, что казенное лесное хозяйство есть специальная отрасль техники, для руководства которой нужны научные обоснования и высшее техническое образование... дайте атмосферу законности и порядка и прекратите опыты уничтожения явочным порядком законов, которые кому-либо и где-либо не нравятся, (Эта мысль проф. М.М.Орлова почти слово в слово нашла отражение в телеграмме - обращении Совнаркома ко всем Советам Рабочих, Крестьянских и Солдатских депутатов, подписанном 5 апреля 1918 г. председателем Совнаркома и Наркомом земледелия -см. "Леса Республики", № 2, 1918 г.).

Все леса страны суть национальное достояние. Это не исключает права частной собственности на лес для тех, кто создал, создает, растит и бережет лес. Граждане, которые насаждают, берегут, лелеют и холят леса, работают не только для себя, но еще более для потомства, для всего общества и для государства.

Будьте справедливы и не лишайте этих граждан лесов, плодов их труда, под тем предлогом, что когда-либо они могут злоупотребить своим правом и вырубить свой лес, подобно тому, как это многие уже и сделали. Вспомните, что злоупотребляют рубкой лесов не только частные собственники, но и крестьянские общины, и даже государство, когда оно на нужды обороны вырубает лес. Парализуйте возможность злоупотребления в рубке лесов рациональным государственным лесосохранением и покупкой в казну частновладельческих лесов по добровольному соглашению. Эти пути скорее и вернее приведут к желаемой цели - сбережению русских лесов.

Относительно же государственных лесов признайте, что они являются достоянием всего народа, поэтому всякое покровительство в использовании их местным населением за счет всех остальных граждан - несправедливо.

Не допускайте в государственные леса натурального хозяйства. Устраните всякое вмешательство в управление и охранение казенными лесами различных обществ и организаций. Казенное лесное хозяйство и управление им должно контролироваться не отдельными гражданами населения, а всем народом, соответственно чему оно должно отчитываться только перед представителями всего народа, т.е. перед парламентом.

Не преувеличивайте лесного богатства России, - оно не так велико как думают, так как много только лесных площадей, но мало запасов древесных. Отбросьте мысль о земельном фонде за счет лесов. Расчищайте пустыри, выгоны, заросли, колонизируйте кустарниковые леса; разводите леса на оврагах и песках, но не уничтожайте хороших лесов.

Все эти предложения и пожелания могут вызвать возражения и опровержения, проистекающие из различия взглядов и убеждений. Это, однако, не устраняет того, что каждый, в том числе и пишущий эти строки, останется при своем мнении. Пусть будущее рассудит, кто в данном деле прав, а кто ошибался. В ближайшее же время будем надеяться, что учредительное собрание обратит внимание на леса и властно не только скажет: "берегите русские леса", но и заставит это надлежащим образом сделать".

Таковы основные тезисы, мудрые мысли проф. М.М.Орлова. Будущее показало правоту его идей по лесному праву и управлению лесами, а не проф. Г.Ф.Морозова, Н.И.Фалеева и других сторонников национализации лесов. В большинстве развитых стран современного мира существуют все виды собственности на леса, и под охраной государства ведется интенсивное лесное хозяйство, а деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность при таких условиях просто процветает.

М.М.Орлов не изменил своих взглядов и поплатился за это своей жизнью перед новой советской властью. Трагической была не только судьба самого М.М.Орлова, но и всей его семьи. Все мужчины - три брата и трое сыновей погибли в бурных событиях начала и середины XX века (М.Калинин, 2001).

Моральным кредо М.М.Орлова было действовать согласно трех правил: 1. по здравому смыслу, т.е. по логике обстоятельств; 2. по собственной совести, т.е. самим оценивать, что хорошо и что плохо, и выбирать более достойное, и 3. по справедливости. Всю жизнь он строго следовал этим принципам (И.М.Орлова, 1969). Ему были присущи высокая принципиальность, скромность, чувство большой ответственности за судьбу русского леса и состояние отечества.

М.М.Орлов был одним из тех выдающихся профессоров, которые высоко подняли авторитет Лесного института в мировой лесной науке. Он создал научную школу отечественного лесоустройства и особое хозяйственное направление среди специалистов-производственников. В разные годы ассистентами у профессора М.М.Орлова были Д.И.Товстолес, М.Е.Ткаченко, В.И.Шустов, Н.В.Третьяков, С.АБогословский, В.К.Захаров, А.И.Тарашкевич, А.В.Тюрин, М.М.Шеф, Г.П.Мотовилов, П.В.Воропанов, А.А.Байтин, О.О.Герниц, Н.И.Баранов и др. М.М.Орлов был сторонником реформирования лесного образования, считая необходимым учредить в Лесном институте лесохозяйственный, лесоинженерный (по эксплуатации) и лесотехнический факультеты.

М.М.Орлов был награжден многими царскими орденами. Уже в 1908 г. он получил чин действительного тайного советника. Крылатыми стали его выражения: "Передний заднему - мост", "Заочное образование, что заочное лечение", "Деньги - кристаллизованный труд". М.М.Орлов любил театр, живопись, музыку и литературу. Его личная библиотека насчитывала 30 тыс. экземпляров. Ее научную часть он безвозмездно передал Архангельскому лесотехническому институту. В семье Орловых не существовало классовых и национальных предрассудков. В числе любимых учеников Михаила Михайловича были русский Н.В.Третьяков, украинец М.Е.Ткаченко, еврей А.А.Байтин, поляк А.И.Тарашкевич, латыш О.О.Герниц.

Подлинный гражданин и патриот своей Родины - родной России, М.М.Орлов рассматривал свою деятельность как служение своей стране, российскому лесу, своему народу.

Литература:

Байтин А.А Жизнь и деятельность заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, профессора М.М.Орлова. "Научные труды ЛТА", № 129, Л., 1969.
Калинин М. Служение русскому лесу. Газета "Лесной вестник", №№ 16 и 17, 23.08 и 13.09 2001г.
Орлова И.М. Воспоминания об отце. (Там же).
"Труды профессора М.М.Орлова и их значение в лесном хозяйстве". № 129, ЛТА, Л., 1969.

См. также: доставка деревья.

О лесопитомнике

Благодарственные письма

Фотогалерея - садовый центр

Вопрос-ответ \ статьи